La sombra de De Marchi

Capitán (RE) Juan C. De Marchi

En la séptima jornada de la "Causa Ayala" se oyó el nombre de De Marchi, como era de esperarse, ya que se investiga un crimen que no le es ajeno según testigos de la "Causa RI9". Se incorporó un testimonio por lectura que da cuenta de su posible responsabilidad en la suerte de "los Cachos".
El tío de Julio César Barozzi declaró en instrucción (su testimonio fue incorporado por lectura), que hizo intensas gestiones para dar con el paradero de su sobrino, y contó pormenores de su búsqueda que resultan interesantes para dilucidar su suerte final.
Cuenta Chiflet, el testigo de marras, que se entrevistó con una estudiante misionera de apellido Haim que le reconoció haber visto el operativo de detención de "los Cachos" (Barozzi y Ayala), incluso la joven reconoció sus rostros en fotografías que le exhibió junto al padre de Ayala.
Aparentemente se trata de la misma mujer que en la jornada quinta se "olvidó" de todo.
Chiflet puede averiguar también, a través de los dichos de un militar que identifica como Carlos Figueroa, que al menos tres de los cuatro detenidos (los "Cachos" y Romero) fueron llevados a Santa Catalina, un lugar de torturas dependiente del Ejército, donde los asesinaron.
El propio De Marchi aconseja al tío de la víctima que "no haga como los padres de los pilotos del avión caído en el Amazonas", como diciéndole que estaban muertos pero además, que sería inútil reclamar sus cuerpos.

El policía que complica a Ulibarrie

Otro testimonio que se incorporó por lectura complicó seriamente al imputado, se trata del que vertiera nada menos que quien fuera el jefe de Policía en ese tiempo, aunque en esos días estaba de licencia por razones particulares. Adrián Sosa se llama el testigo, y contó que cuando vuelve de su licencia sus subordinados le cuentan que el operativo que culminó con la detención de los "Cachos", Diego Romero y Jorge Saravia Acuña fue encabezado por Ulibarrie, y participó un tal Peredas, y que el mismo se desarrolló frente al Club "San Martín" de la capital correntina tal cual refieren los testigos oculares.
Se incorpora luego el testimonio de Munilla Barros, un ex-Policía que niega los hechos y luego se despacha con una frase sugestiva contra su ex-superior Adrián Sosa: "sus dichos deben provenir de su manifiesta falta de carácter para enfrentar la situación". Una frase que más que negar la veracidad del testimonio de su superior parece reclamarle su falta de espíritu de cuerpo. Curioso.

Las contradicciones

Munilla Barros afirma que si el operativo hubiera existido debía quedar constancia en los papeles de la Central de Policía, pero según el testimonio de otro policía que también opta por negar el operativo, el ex-policía Alejandro Martínez, de los operativos que surgían por orden de los responsables del área 231 no quedaban constancia nunca, ya que en seguida venían los militares y ni siquiera había tiempo de registrar las detenciones.
El debate continúa el 21 del corriente con un reconocimiento ocular y el 24 habrá una última ronda de testimonios, al menos que surjan nuevos testigos u otras diligencias que se desprendan de dichos testimonios, entre tanto cada vez más nombres van surgiendo, dando una idea aproximada de que, pese a que en Corrientes se ha avanzado más que en muchas otras provincias en materia de causas de lesa humanidad, hay muchos represores que pueden ver aún esta historia desde la tranquilidad de sus hogares. Lamentable.

Escribinos (mencionando a qué nota se refiere tu comentario)