Pudo conocerse que la defensa de los efectivos policiales acusados por el
asesinato de Ramón Arapí , realizaría este martes un nuevo pedido para declarar
la nulidad del requerimiento de elevación a juicio , por haberse incorporado al
debate un expediente sobre un supuesto falso testimonio de un testigo.La nueva maniobra procesal de la defensa , intentando lograr la impunidad para sus defendidos no tiene nada de novedosa, y apunta a contestar las pruebas contundentes del único modo que la impotencia les permite: con tecnicismos y sendos planteos de nulidad.
Los agentes policiales están seriamente comprometidos por todas las pruebas aportadas en el debate oral, como los testigos que ya declararon que identificaron plenamente al móvil policial- camioneta bordo F 100- única de esas características de la policía de Corrientes en la época, un testigo que identifica al autor del disparo en reconocimiento en rueda de personas ,el libro de guardias fraguado- lo que fue reconocido por el mismo autor de la corrección- , las pericias y autopsia que dan un disparo a 50 centímetros con un arma reglamentaria, casquillos encontrados en el lugar , etc., pese a que la instrucción ha sido hecha por la misma fuerza policial, contrario a los solicitado por la Comisión de DDHH de Corrientes que exige que la fuerza involucrada en una causa de violencia institucional y gatillo fácil debe ser excluida de la responsabilidad de la instrucción, y se debe solicitar el auxilio de otras fuerzas de seguridad, como ser Policía Federal o Gendarmería en este caso.
Consultadas distintas fuentes de prestigio tanto en el ámbito judicial como académico , las opiniones son unánimes en plantear que por los fundamentos expuestos por la defensa , bajo ningún concepto podría cuestionarse y menos declararse la nulidad de lo actuado y que solo sería un verdadero escándalo judicial.
En Corrientes no obstante, magistrados judiciales y fiscales han sido severamente y públicamente cuestionados por su accionar en las investigaciones de delitos donde están implicados policías, como el caso de "Monchito Arce" para dar un solo ejemplo.
Seguramente una vez más, quienes tienen que fijar postura en esta cuestión (fiscal y jueces), estarán en la disyuntiva de cumplir con su mandato y avanzar con el juzgamiento de efectivos que cometieron un crimen o quedarse en el camino y abonar aún mas el descrédito de la Justicia local, en un caso que está siendo observado por la prensa nacional, que ya comprometió su presencia en los alegatos y sentencia tal como lo hiciera en la "Causa RI9", debido a que el "Caso Arapí" es emblemático por tratarse de uno de los más de treinta casos de gatillo fácil enmarcados en los sucesos del 19 y 20 de diciembre de 2001, en medio de saqueos a supermercados y la caída de el ex-Presidente De La Rúa..
El debate oral continúa a las 8,30 hs. del martes 28, y el Tribunal presidido por Gabriela Aromí de Sommer, quien está secundada por el Dr. Coccia y la Dra. Varela, tendrá como siempre la última palabra.
