Manotazos de ahogado

Mientras agotan los recursos ante la justicia, los abogados de Clarín decidieron exponer en televisión, con un libreto, a Marcela y Felipe Noble. Los jóvenes dicen sentirse perseguidos por el gobierno y aseguran no tener indicios de ser hijos de desaparecidos, exactamente lo contrario a lo que admitió la imputada en 2003.

Por Diego Martínez
Un día después de que los abogados de Clarín presentaran un nuevo recurso dilatorio y mientras el juez Conrado Bergesio mantiene en el freezer la medida que él mismo ordenó para esclarecer la identidad de Marcela y Felipe Noble, el canal Todo Noticias emitió ayer un video en el que los jóvenes adoptados por Ernestina Herrera viuda de Noble dicen sentirse perseguidos por el gobierno. "Nunca tuvimos ningún indicio concreto de que podamos ser hijos de desaparecidos", aseguran. Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas, reiteró que para el organismo "no es una pelea entre el gobierno y un medio", y se permitió dudar de que los jóvenes sean los autores de la solicitada publicada ayer en cuatro diarios que, resumida, leyeron luego ante las cámaras. El querellante Pablo Llonto dijo sentir "vergüenza por el uso que hacen de los pibes", refutó la supuesta persecución al recordar que la causa data de 1995, ocho años antes de que asumiera Néstor Kirchner, y recordó que hasta Herrera de Noble admitió en una carta abierta en 2003 que "muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal".
El 9 de abril la Cámara de Casación Penal rechazó por razones formales (de antología) un recurso de Clarín contra la decisión de Bergesio de entrecruzar muestras de sangre y ADN de Marcela y Felipe con las de familiares de niños apropiados obrantes en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Casación explicó que los abogados no acreditaron la representación de los jóvenes, quienes no firmaron el escrito. También señaló "la incompatibilidad de intereses entre la imputada y quienes se alega serían víctimas" y le encomendó a Bergesio dilucidar a quién representan Jorge Anzorreguy y Horacio Silva, abogados que firman escritos en nombre de una y otros.
El miércoles, cuando se expiraba el plazo legal, los abogados de Clarín presentaron un recurso extraordinario ante Casación para que permita que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre el papelón del escrito sin firmas. El rechazo de Casación, que las partes dan por descontado y que continuará con un recurso de queja ante el alto tribunal, dejará firme la decisión de Bergesio, confirmada por la Cámara de San Martín, para que se concrete el entrecruzamiento de muestras de ADN en el BNDG.
Apenas reiniciada esa cuenta regresiva, los jóvenes adoptados en 1976 leyeron ayer frente a las cámaras de un canal de la imputada el texto que antes publicaron como solicitada. Visiblemente tensos, explicaron que la viuda de Noble "fue, es y será nuestra mamá" y aseguraron que "siempre nos habló con la verdad". Dijeron sentirse "con miedo, angustiados, inseguros (y) perseguidos" desde el 24 de marzo, cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner aludió al caso Noble en la ESMA. Se definieron como "personas adultas e independientes que tomamos nuestras propias decisiones" pero aseguraron que "no podemos hacerlo frente a un gobierno que nos persigue y presiona a los jueces que tienen que resolver nuestra causa". "Nunca tuvimos ningún dato concreto de que podamos ser hijos de desaparecidos", aseguraron, y explicaron que aceptaron cruzar sus ADN con las dos familias que originalmente se presentaron como querellantes "porque entendemos la incertidumbre y el dolor de aquellos que han perdido a sus familiares durante la dictadura" (Cuando ambas familias se presentaron ante la justicia aún no se conocían los expedientes de las adopciones irregulares, armados y fechados antes de las apropiaciones sufridas por tales familias. De allí la certeza que tranquiliza a los abogados de Clarín).
"Nosotros queremos encontrar a nuestros nietos", ratificó ayer Carlotto. "Para las Abuelas, esta no es una pelea entre Gobierno y un medio. No es una cuestión política sino de derechos humanos", agregó, y le pidió a la viuda de Noble que "libere a los chicos para que puedan pensar por sí mismos". "Si no existe delito, nada va a pasar. Y si son nuestros nietos, van a seguir viviendo como deseen. No somos apropiadoras", enfatizó. "Me pregunto por qué tanta perturbación en un proceso que tenía que haber sido tan simple como otros", lamentó, y se permitió dudar de que Felipe y Marcela "hayan sido los autores de la solicitada". "Los queremos y respetamos muchísimo, sean o no hijos de desaparecidos", les dijo frente a la cámara, pero recordó que "tienen derechos y también deberes" y "son ciudadanos que deben cumplir con lo que la ley marca".
Pablo Llonto, que representa a familiares de niños apropiados, consideró que "esto es claramente algo armado desde el estudio jurídico" y lamentó que "hacen mentir" a las víctimas. "La falacia más llamativa es cuando dicen no tener indicios de ser hijos de desaparecidos, porque la propia Herrera de Noble admitió que muchas veces habló con ambos sobre esa posibilidad. Esa carta está en el expediente, como prueba indiciaria, desde que se publicó en enero de 2003, antes de que asumiera Kirchner", recordó. Llonto refutó la idea de persecución al recordar que la denuncia que inició el expediente, formulada por Ana Feldman de Jaján, data de 1995. "Herrera de Noble fue denunciada durante el gobierno menemista y fue detenida en 2002, durante el gobierno de Duhalde. Ella misma admitió el posible origen de los chicos antes de que asumiera Kirchner. ¿Dónde está la persecución?", se preguntó. "También es falso que las familias querellantes se nieguen al entrecruzamiento desde 2003. Tomaron la decisión en 2008, cuando salió la resolución para hacerlo, en solidaridad con los organismos, porque es inaceptable que la supuesta victimaria determine con quiénes se deben analizar los chicos", explicó.
Luego de siete años de demoras, en tanto, la fiscal Rita Molina recusó a Bergesio justo después de que ordenara la medida de prueba que las Abuelas reclamaban desde el comienzo. La fiscal sugirió que el juez tiene un "interés moral" en el proceso, que se manifiesta en demoras injustificadas para ordenar medidas, la misma crítica que los querellantes plantean desde hace años. Bergesio rechazó la recusación y ahora la analiza la Cámara Federal de San Martín, que reprendió más de una vez al magistrado por el mismo motivo. El planteo de Molina, quien ya era fiscal de la causa en 2002, cuando por iniciativa propia Roberto Marquevich ordenó la detención de Herrera de Noble, también le permitirá ganar tiempo a los abogados de Clarín: la Cámara fijó para el martes próximo la audiencia para tratar la recusación.

Fuente: Diego Martínez de Página 12

Escribinos (mencionando a qué nota se refiere tu comentario)