El valor de las testimoniales
Los
primeros testimonios de victimas de tormentos, vejámenes y torturas pasaron por
la audiencia donde se sustancia el Debate Oral y Público por la causa del Ex
Regimiento 9.Algunos de ellos son objetados por la defensa de los militares.
Sietepuntasdigital consultó al abogado querellante doctor Ramón Leguizamón sobre
el valor de los mismos. Los testimonios que implican directamente a los militares en sus relatos no le habrían visto la cara pero los describen desde el conocimiento que proporcionan otros sentidos. Esa es la objeción por parte de sus defensas.
El prestigioso penalista correntino Ramón Leguizamón que oficia de querellante por parte del Estado Correntino explicó sobre el valor de las primeras testimoniales que en sus relatos manifiestan identificar a los imputados a través de “un perfume penetrante” o “su voz y su perfume”.
Para Leguizamón “las fuentes del conocimiento son proporcionadas por los cinco sentidos, si bien predomina el visual, los otros sentidos pueden dar elementos para llegar a una convicción. A través del oído, el olfato y la audición le proporcionan un conocimiento de la realidad que le toca protagonizar. La modalidad visual es la más común pero nola única forma de adquirir los conocimientos de lo que sucede en el mundo exterior”.
Y agregó, “los testimonios aportan un conocimiento cierto de los sucesos relatados y de la indicación de las personas que intervinieron como victimarios”.
Con respecto a la modalidad jurídica de “reconocimiento impropio” para el penalista que defiende a las víctimas “Es un reconocimiento directamente en la audiencia testimonial que se presta en debate en que el declarante indica a una persona a la que reconoce y se encuentra en la sala. Los tribunales y la doctrina le otorgan validez como parte del testimonio y sometido a la valoración de la sana crítica”.
Los defensores objetaron la posibilidad de reconocer por parte de los testigos directamente en la sala a los agresores porque sostienen que ello debía realizarse en la etapa de instrucción del juicio y que además el reconocimiento requiere de una metodología concreta.
Sin embargo, otros funcionarios judiciales del medio dicen emplear en la etapa de debate la modalidad “reconocimiento impropio”.
Fuente: Sietepuntasdigital.com
